|
27日，南京市玄武公安分局召开新闻发布会，对南京口腔医院官员殴打护士事件进行通报，据通报，袁亚平（江苏省科技馆处级干部）使用折叠伞打了护士肩部和腰背部各一下，并拽出护士站；董安庆（省检察院宣传处处长）与医务人员发生推搡。被打护士恢复较好，目前正在南京鼓楼医院接受治疗，并非网传瘫痪。 被殴打护士“恢复较好，并非网传瘫痪”，如果事情果真如此，那当然让人颇感欣慰。但是，目前这一南京警方的“并非瘫痪”说法，并未拿出来自医院方面权威的证明信息。因为，此前的所谓“瘫痪”一说，其实并非简单网络舆论层面的“网传”，而是源自南京鼓楼医院医生的说法。这种背景下，作为一个医学诊断的“是否瘫痪”问题，究竟更应该采信警方还是医生的说法？ 另一方面，被殴打的受害护士“目前正在南京鼓楼医院接受治疗”，在其治疗过程尚未结束的情况下，作为公安机关，这种专业医学方面的认定结论，其对外发布是否遵守了严格的法律法规呢？现在的情况来看，无论断言“瘫痪”还是轻言“未瘫痪”，是否都显得有些“言之尚早”？ 眼下，被殴打护士“是否瘫痪”之所以如此备受关注，显然不仅是因为这关乎被害人的身心的双重健康，更在于它也进一步关系到对于上述“官员殴打护士事件”的定性和追责。因为一旦被害人“瘫痪”，打人者的行为势必构成了故意伤害致人“重伤”，而依据《刑法》，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”。 事实上，即便不考虑、纠缠“是否瘫痪”问题，仅就目前警方已披露证实的相关信息来看——“袁亚平使用折叠伞打了护士”、“并拽出护士站”，“董安庆与医务人员发生推搡”，这对打人的官员夫妻的行为，也已经明显涉嫌严重的“违法乱纪”，如依据党的《纪律处分条例》“对他人进行殴打，情节严重的，给予开除党籍处分”，而按照《治安管理处罚法》，“殴打他人的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；结伙殴打、伤害他人的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款”。 这也就是说，无论被害人“是否瘫痪”，目前这对打人官员夫妻所受的“停职”处理，都远远不是其应得的最终处理结果。 首先，夫妻两人作为党员领导干部，相应的党纪政纪处分不可避免；更何况，即便两人只是普通公民，相应的法律处罚也不可避免，如果受害人没有瘫痪，两人在公共场所的这种殴打他人、医务人员的“医闹”行为，至少也应依法受到治安管理处罚。而一旦受害人“瘫痪”或者被鉴定构成其他身体上的伤害，那么两人势必还将被追究“故意伤害罪”的刑责。
在该事件中，打人行为危害与处罚的认定，公职人员公开场合造成此种新闻事件的恶劣影响，以及当地警方的信息公开的程序与方式问题，仍有待事件进一步的清晰化才能作出公正的处理和评价。但当地有关部门应该清醒地知道，无论如何，很多人都在期待这一事件能在法律的范围内得到公正的解决。 |